el post anterior se creo antes de ver zeitgeist y hace parte de un ramillete de ideas las cuales se habian ido gestando a lo largo del tiempo sin mas finalidad que tratar de entender las cosas. En ese post reconocemos que las reglas del juego llevan al estado en el que se encuentra la sociedad. Donde la desigualdad se perpetua y las oportunidades se hacen cada ves mas escasas. Al final del post se insinuan algunas modificaciones a las reglas del juego para poder tener un juego mas equitativo, no herencia de fichas, no acumulacion y distriubucion de lo que cada individuo gane de mas en toda la poblacion. Asi pensabamos podria generarse una mejor sociedad y potenciar un cambio social. SIn embargo algo en el fondo nos decia que esa no era la verdadera solucion. Y esa intuicion se hizo evidente cuando observamos Zeitgeist. Asi modifiquemos las reglas del juego este sequira manteniendo su ecencia.
Cual es la finalidad de juego? el jugador que obtenga la mayor cantidad de fichas es el ganador.
Es ineherente al juego que uno de los jugadores gane y aplaste a los demas. El ganar se da para el individuo no para un grupo de individuos. Y esta es la verdadera raiz del problema, esta es su ecencia, la cual genera a largo plazo los problemas que nombramos en el anterior post. Esta ecencia impide de tajo la emergencia de un nuevo nivel de organizacion de la vida en el planeta tierra. Asi cambiemos las reglas del juego pero no el juego, no vamos a cambiar nada, seguiremos viviendo en un mundo en el que el individuo se premia por aplastar al otro.
Para observar como se mantiene la misma ecencia asi cambiemos de unas reglas individualistas a unas reglas cooperativistas, las cuales se propusieron en el primer post. Apliquemos las reglas cooperativas al poker. Pensemos un torneo de poker en el que se sigan las siguientes reglas ademas de las normales:
1. Limite en el numero de fichas que un jugador puede tener.
2. cada ves que un individuo en una mesa sobrepase este limite, el numero de fichas que gano de mas se reparte por igual en la mesa (o en todas las mesas?).
3. no hay traslado de fichas cuando se cierra una mesa a la nueva mesa. es decir no hay herencia de fichas de una fase del torneo al siguiente. Por el contrario una ves finalizada cada ronda se distribuyen equitativamente las fichas para los jugadores que queden.
seguramente podriamos hacer una simulacion y ver que pasa y no perder el tiempo haciendo un torneo real. Sin embargo creo que al final, al igual que el poker individualista se va a dar un solo ganador. Es decir la finalidad del juego sigue siendo individual, el que gana es el que aplasta a los demas.
Por ende cambiar las reglas del juego sin cambiar su regla basica, su verdadera ecencia no genera ningun cambio.En este sentido es como ir del capitalismo al comunismo, los dos en el fondo son juegos individualistas... y aqui es donde radica su perdicion.
Para poder potenciar un nuevo nivel de organizacion de la vida en el planeta necesitamos cambiar completamente de juego, es mas no necesitamos ningun juego....
Tuesday, December 23, 2008
Thursday, December 18, 2008
Poker, Economía y DMG.
Los que alguna ves jugamos poker sabemos que un juego donde se comienza con cantidades desiguales de fichas, es un juego en el que se favorece al jugador con mayor numero de fichas. Este jugador va a tener mayor probabilidad de ganar y entre mas grande sea la diferencia en la cantidad de fichas con la que este comience, mayor va a ser la probabilidad de que gane. El que quiera debatir esto lo invito a un torneo de poker donde sus contrincantes tengan 50 veces mas fichas.
Los que estamos jugando el juego de la vida vemos como desde chicos hay familias ricas y familias pobres, están los XX, los YY, los ZZ. que frecuentemente escuchamos por ser familias respetadas que poseen grandes recursos. A su ves vemos como la educación se separa en el sector privado y el sector publico. colegios universidades etc, etc., Muchas veces el sector publico tiene algunos representantes de calidad, pero en general el sector privado en promedio, por tener mayores ingresos, tiene los mejores profesores, los cuales generan una mejor educación. Despues de pensar un poco sobre esto, la calidad a la que nos refierimos aca, es una calidad en cuanto a cuan apto sale el individuo para abrirse campo en la sociedad enfermiza en que estamos. Asi en los colegios privados se da una educacion apta para ganar mas dinero y al mismo tiempo tener algo de humano...en los colegios privados se dicta mejor las reglas del poker desigual..... todavia no estoy seguro sobre esto pero bueno el caso es que el tener mas recursos en los colegios privados genera una ventaja para los jugadores que estudian en ellos que a su ves son hijos de los jugadores con mas fichas.
Sumando además la herencia de fichas entre los jugadores del juego de la vida, no hay que ser un estudioso para entender como los ricos van a tener mayores probabilidades de seguir siendo ricos, y como los pobres seguirán siendo pobres. La riqueza se perpetúa sin querer hacerlo. Los individuos con mayor ingresos tienen acceso a mejor educación la cual en un futuro incrementa la probabilidad de que estos sigan teniendo altos ingresos. Por el contrario los individuos que nacieron con pocas fichas, que son la gran mayoría, tienen menor acceso a condiciones básicas de supervivencia, además la calidad educativa que pueden obtener es paupérrima. Es así como el jugador de poker que comienza una partida con una cantidad inferior de fichas refleja la condición del pobre que inicia su vida con pocos recursos, este va a tener menos probabilidades de "ganar" en el juego de la vida.
Y que tiene que ver DMG con todo esto??
DMG es uno mas de los caminos fáciles que han encontrado la gran mayoría de pobres para incrementar sus probabilidades en este juego desigual.Que como voy a apoyar el camino fácil, que como voy a dar causas para esto, es que no he visto el dolor que nos ha traído el narcotráfico para la "gente de bien"(jugadores con mas fichas) en nuestro país?. CLARO! que lo he visto, pero también veo que es consecuencia de ese juego sucio en el que pocos ganan y muchos pierden, donde la única vía de escape para los jugadores pobres es el romper las reglas.
A su vez porque juzgamos a David Murcia guzmán por tener yates, carros lujosos y demás extravagancias, y no criticamos a los angulo a los santodomingo por tener peores extravagancias? muchos dirán porque se lo han ganado con esfuerzo y hacia allá queremos ir todos ganarnos las cosas con esfuerzo. Habría que estudiar como estos individuos generaron lo que tienen, habría que estudiar el porcentaje de "exitosos" que en su comienzo comenzaron el juego con ventaja en sus fichas, además habría que preguntarse si es correcto que tengan lo que tienen cuando a solo unas cuadras de sus casas nace un humano en la miseria absoluta un ser que si no es un genio no podrá revertir la probabilidades que juegan en su contra.
SIn embargo creemos que la causa ultima de como la riqueza se perpetua para unos poco y como esto genera un desnivel en las oporunidades individuales, son las relaciones económicas que mantenemos constantes, el creer que el individuo puede llegar a ganar a costa de los demás, el permitir que los individuos acumulen grandes cantidades de dinero, el heredar estas cantidades de dinero, el creer que todos nacemos y tenemos las mismas oportunidades. Para poder generar un nuevo juego es necesario cambiar las reglas del juego y repartir las fichas de nuevo, pero claro quien quiere esto... si lo unico que hemos visto es un solo juego.....
Los que estamos jugando el juego de la vida vemos como desde chicos hay familias ricas y familias pobres, están los XX, los YY, los ZZ. que frecuentemente escuchamos por ser familias respetadas que poseen grandes recursos. A su ves vemos como la educación se separa en el sector privado y el sector publico. colegios universidades etc, etc., Muchas veces el sector publico tiene algunos representantes de calidad, pero en general el sector privado en promedio, por tener mayores ingresos, tiene los mejores profesores, los cuales generan una mejor educación. Despues de pensar un poco sobre esto, la calidad a la que nos refierimos aca, es una calidad en cuanto a cuan apto sale el individuo para abrirse campo en la sociedad enfermiza en que estamos. Asi en los colegios privados se da una educacion apta para ganar mas dinero y al mismo tiempo tener algo de humano...en los colegios privados se dicta mejor las reglas del poker desigual..... todavia no estoy seguro sobre esto pero bueno el caso es que el tener mas recursos en los colegios privados genera una ventaja para los jugadores que estudian en ellos que a su ves son hijos de los jugadores con mas fichas.
Sumando además la herencia de fichas entre los jugadores del juego de la vida, no hay que ser un estudioso para entender como los ricos van a tener mayores probabilidades de seguir siendo ricos, y como los pobres seguirán siendo pobres. La riqueza se perpetúa sin querer hacerlo. Los individuos con mayor ingresos tienen acceso a mejor educación la cual en un futuro incrementa la probabilidad de que estos sigan teniendo altos ingresos. Por el contrario los individuos que nacieron con pocas fichas, que son la gran mayoría, tienen menor acceso a condiciones básicas de supervivencia, además la calidad educativa que pueden obtener es paupérrima. Es así como el jugador de poker que comienza una partida con una cantidad inferior de fichas refleja la condición del pobre que inicia su vida con pocos recursos, este va a tener menos probabilidades de "ganar" en el juego de la vida.
Y que tiene que ver DMG con todo esto??
DMG es uno mas de los caminos fáciles que han encontrado la gran mayoría de pobres para incrementar sus probabilidades en este juego desigual.Que como voy a apoyar el camino fácil, que como voy a dar causas para esto, es que no he visto el dolor que nos ha traído el narcotráfico para la "gente de bien"(jugadores con mas fichas) en nuestro país?. CLARO! que lo he visto, pero también veo que es consecuencia de ese juego sucio en el que pocos ganan y muchos pierden, donde la única vía de escape para los jugadores pobres es el romper las reglas.
A su vez porque juzgamos a David Murcia guzmán por tener yates, carros lujosos y demás extravagancias, y no criticamos a los angulo a los santodomingo por tener peores extravagancias? muchos dirán porque se lo han ganado con esfuerzo y hacia allá queremos ir todos ganarnos las cosas con esfuerzo. Habría que estudiar como estos individuos generaron lo que tienen, habría que estudiar el porcentaje de "exitosos" que en su comienzo comenzaron el juego con ventaja en sus fichas, además habría que preguntarse si es correcto que tengan lo que tienen cuando a solo unas cuadras de sus casas nace un humano en la miseria absoluta un ser que si no es un genio no podrá revertir la probabilidades que juegan en su contra.
SIn embargo creemos que la causa ultima de como la riqueza se perpetua para unos poco y como esto genera un desnivel en las oporunidades individuales, son las relaciones económicas que mantenemos constantes, el creer que el individuo puede llegar a ganar a costa de los demás, el permitir que los individuos acumulen grandes cantidades de dinero, el heredar estas cantidades de dinero, el creer que todos nacemos y tenemos las mismas oportunidades. Para poder generar un nuevo juego es necesario cambiar las reglas del juego y repartir las fichas de nuevo, pero claro quien quiere esto... si lo unico que hemos visto es un solo juego.....
Subscribe to:
Posts (Atom)