El problema no son las reglas el problema es el juego

el post anterior se creo antes de ver zeitgeist y hace parte de un ramillete de ideas las cuales se habian ido gestando a lo largo del tiempo sin mas finalidad que tratar de entender las cosas. En ese post reconocemos que las reglas del juego llevan al estado en el que se encuentra la sociedad. Donde la desigualdad se perpetua y las oportunidades se hacen cada ves mas escasas. Al final del post se insinuan algunas modificaciones a las reglas del juego para poder tener un juego mas equitativo, no herencia de fichas, no acumulacion y distriubucion de lo que cada individuo gane de mas en toda la poblacion. Asi pensabamos podria generarse una mejor sociedad y potenciar un cambio social. SIn embargo algo en el fondo nos decia que esa no era la verdadera solucion. Y esa intuicion se hizo evidente cuando observamos Zeitgeist. Asi modifiquemos las reglas del juego este sequira manteniendo su ecencia.


Cual es la finalidad de juego? el jugador que obtenga la mayor cantidad de fichas es el ganador.
Es ineherente al juego que uno de los jugadores gane y aplaste a los demas. El ganar se da para el individuo no para un grupo de individuos. Y esta es la verdadera raiz del problema, esta es su ecencia, la cual genera a largo plazo los problemas que nombramos en el anterior post. Esta ecencia impide de tajo la emergencia de un nuevo nivel de organizacion de la vida en el planeta tierra. Asi cambiemos las reglas del juego pero no el juego, no vamos a cambiar nada, seguiremos viviendo en un mundo en el que el individuo se premia por aplastar al otro.

Para observar como se mantiene la misma ecencia asi cambiemos de unas reglas individualistas a unas reglas cooperativistas, las cuales se propusieron en el primer post. Apliquemos las reglas cooperativas al poker. Pensemos un torneo de poker en el que se sigan las siguientes reglas ademas de las normales:

1. Limite en el numero de fichas que un jugador puede tener.
2. cada ves que un individuo en una mesa sobrepase este limite, el numero de fichas que gano de mas se reparte por igual en la mesa (o en todas las mesas?).
3. no hay traslado de fichas cuando se cierra una mesa a la nueva mesa. es decir no hay herencia de fichas de una fase del torneo al siguiente. Por el contrario una ves finalizada cada ronda se distribuyen equitativamente las fichas para los jugadores que queden.


seguramente podriamos hacer una simulacion y ver que pasa y no perder el tiempo haciendo un torneo real. Sin embargo creo que al final, al igual que el poker individualista se va a dar un solo ganador. Es decir la finalidad del juego sigue siendo individual, el que gana es el que aplasta a los demas.

Por ende cambiar las reglas del juego sin cambiar su regla basica, su verdadera ecencia no genera ningun cambio.En este sentido es como ir del capitalismo al comunismo, los dos en el fondo son juegos individualistas... y aqui es donde radica su perdicion.

Para poder potenciar un nuevo nivel de organizacion de la vida en el planeta necesitamos cambiar completamente de juego, es mas no necesitamos ningun juego....